Autor: Arkadiusz Sieroń
„„nie dałoby się określić ad hoc jego wartości – zgodnie z teorematem regresji.” – gdyby to była prawda, to nie dałoby się wprowadzić na rynek żadnego nowego towaru” chyba Pan nie rozumie teorematu...
View ArticleAutor: panika2008
„nie dałoby się określić ad hoc jego wartości – zgodnie z teorematem regresji.” – gdyby to była prawda, to nie dałoby się wprowadzić na rynek żadnego nowego towaru. Albo więc „teoremat regresji” jest...
View ArticleAutor: Arkadiusz Sieroń
Proszę Pana, nowa waluta musi opierać się poprzedniej, gdyż nie da się wprowadzić pieniądza ex nihilo – z tej prostej przyczyny, że nie dałoby się określić ad hoc jego wartości – zgodnie z teorematem...
View ArticleAutor: panika2008
@43, stare pieniądze zostały unieważnione i wprowadzone nowe. Rozumując w Pana sposób (że da się wyśledzić związek jednego z drugim) doszlibyśmy do wniosku, że współczesne Benjaminy mają oparcie w...
View ArticleAutor: arkadiusz
Ale banknoty z 1950 zostały wprowadzone w oparciu o wcześniej istniejące pieniądze (które były wymieniane na te nowe w ustalonej ilości) – także odpada (bo da się wyśledzić powiązanie z poprzednią...
View ArticleAutor: panika2008
Ale dlaczego uważa Pan, że kwity nie stałyby się pieniądzem? Przykład takiego pieniądza: polski złoty, wprowadzony w 1950.
View ArticleAutor: Arkadiusz Sieroń
@ panika 2008 Prawo Kopernika-Greshama mówi o tym, że pieniądz o sztucznie zawyżonej wartości wypiera pieniądz o sztucznie zaniżonej wartości. Jeśli zaś Pan jeszcze tego nie zauważył, to powtórzę:...
View ArticleAutor: panika2008
Ostatecznie rozumiem, panie Arkadiuszu, że pana teza jest taka, że wszyscy będą mieli pokitrane na poddaszach stosy rządowego papieru czekając z zapartym tchem na dzień zapłaty podatku, a handlować...
View ArticleAutor: Arkadiusz Sieroń
@ panika 2008 Proszę Pana, najpierw tworzy Pan hipotetyczny model, a następnie stwierdza, że moja krytyka jest niewłaściwa, gdyż nie odnosi się do rzeczywistego świata. Jakiś absurd! Nie moja wina, że...
View ArticleAutor: panika2008
ad „neutralizowało chwilowo niewygodę współwystępowania dwóch pieniędzy”; ciekawą ma pan definicję „chwilowo” – parę tysięcy lat…
View ArticleAutor: panika2008
@Arkadiusz Sieroń, ad „Po prostu ludzie będą mieć trzymać kwitki i w tych kwitkach będą płacić podatki, a pieniądzem nadal będzie złoto”, proszę przestać palić to, co Pan pali i rozejrzeć się dookoła...
View ArticleClik here to view.
Autor: Arkadiusz Sieroń
@ panika2008 Teoremat regresji nie jest „w sposób oczywisty nieprawdziwy”. Teoremat mówi, że, aby coś zaczęło funkcjonować jako pieniądz, wcześniej na to coś musiał był istnieć popyt (niemonetarny)....
View ArticleAutor: Stanisław Kwiatkowski
I jeszcze ad 15. Czyli można by chyba powiedzieć, że zgodnie z teorematem regresji nie wprowadzono nigdy pieniądza, który nie był oparty na czymś, czym ludzie wcześniej handlowali, lub ew. czego nie...
View ArticleAutor: Stanisław Kwiatkowski
Faktycznie, druga teza jest banalna. I chyba tak samo nadział się na to Mises – że państwo nie może wyprodukować fiatu, który nie będzie poparty czymś co subiektywnie cenią – np. wolnością osobistą. A...
View ArticleAutor: panika2008
Oczywiście musiałbym solidnie popracować nad moją wiedzą historyczną, żeby uprawdopodobnić hipotezę „prawdziwy fiat” (bez związku z historycznymi towarami, barterem i pieniądzem towarowym), tymniemniej...
View ArticleAutor: Stanisław Kwiatkowski
@24. Panika2008 przypominam sobie taką dyskusję z Walterem Blockiem, który opowiadał o seminarium, które odbywa się w Loyola College, gdzie Block uczy. W wyniku dyskusji tamtejsi freemarketerzy (Block,...
View ArticleAutor: panika2008
Tamten tak (i nie powstał, tylko miał korzenie; od czasu, jak w ten biznes weszli władykowie przestał być jakoś nadzwyczajnie wolny i spontaniczny). Dzisiejszy raczej kompletnie albo prawie kompletnie...
View ArticleAutor: grudge
Ad 22-30 Balcerek Ty to wiesz i ja to wiem, a dla niewiedzących: http://www.usdebtclock.org/gold-precious-metals.html
View ArticleClik here to view.
